Juru (yurvor) wrote in ru_ww,
Juru
yurvor
ru_ww

Про Алехновича. Часть 1

По просьбам участников дублирую свои тексты здесь.

Часть 1 - Суть проблем оценки безопасности на бурной воде.

Все мы привыкли действовать в рамках правил. "Это можно, то нельзя". Будешь делать так - будет нормально. Не будешь делать эдак - будет плохо. Мы привыкли принимать решения в рамках дихотомий - "спасжилет нужен - не нужен", "страховка нужна - не нужна", "по большой воде ходить можно - нельзя", "просмотр нужен - не нужен".

И тогда что получается? Посмотрите, как мы определяем, что можно, а что нельзя. "Вон, Петя-Вася-Дима ходят без страховки, и ничего - значит, без страховки ходить можно". "Вон, Света проплыла Кашу по-собачьи, жива осталась - значит, так можно". "Вон, Серёжа-Вася-Костя ходили Шавлинское без просмотра - значит, можно и так". А когда - изредка! - случается ЧП, что можно сказать? Ведь у всех остальных всё нормально... Значит, слепой случай. Не повезло. Ничего сделать было нельзя. Незачем искать причин - их всё равно нет.

...

Однако дело - именно в нашей привычке рассматривать вещи через жёсткую призму "можно - нельзя". Дело в том, что в экстремальных видах спорта (да и не только в них) отсутствуют прямые причинно-следственные связи, типа "наступил здесь на грабли - получи там по лбу". Несчастные случаи происходят редко, и сопровождаются стечением многого числа разных обстоятельств. Казалось бы, ну как угадаешь? Случайность.

Но случайность ли? Каждый из нас знает, что такое фактор риска. И интуитивно чувствует: не надел спасжилет - можешь наприключаться. Большая вода - риск повышается. Нет страховки - при отстреле жди осложнений. А что, если они срабатывают все вместе?

Речь идёт о том, что каждый из таких факторов не работает сам по себе, но добавляет в копилку вероятности ЧП свою порцию. Это значит, что спрогнозировать вероятность ЧП - можно. Количество факторов риска велико - но обозримо. Посчитай, сколько факторов работает в твоей ситуации - получишь грубую оценку этой вероятности.

Подчеркну - именно вероятности. И именно за уменьшение вероятности следует бороться. Никто не может гарантировать безопасность на 100% - это правда. Но на 90%, 95%, 99% - может. Или на 50%.
Или на 10%...

Факторы риска у всех одинаковы. Перечислю некоторые из них.
  • наличие снаряжения
  • качество снаряжения
  • привычность снаряжения
  • состояние физического здоровья (ушибы, растяжения; суставы, мышцы)
  • уровень базовой подготовки (умение грести, вставать, видеть воду)
  • уровень физической готовности (усталость/свежесть)
  • уровень психологической готовности (страх, адекватность, желание, уверенность)
  • знание линии движения
  • умение читать воду сходу
  • умение зачалиться в нужном месте
  • наличие страховки (с берега, с воды)
  • достаточность страховки
  • ...


Набор факторов риска у всех одинаков. Но у каждого человека значимость того или иного фактора различается. И у каждого человека интегральный уровень допустимого риска, его допустимая граница - своя. Одни могут позволить себе ходить пороги с высоким уровнем риска, другие - нет. Граница допустимого риска является важнейшей характеристикой человека, знание её для себя - самое необходимое для решения вопроса о прохождении.

Но не менее важным является умение в каждом конкретном случае оценивать каждый из факторов по отдельности. И вот тут менее опытные товарищи часто полагаются на мнение других - экспертов, руководителя. Зачастую они вынуждены полагаться на чужое мнение - потому что своего попросту не имеют. Поэтому кто бы что бы не говорил, но любое слово, любой совет или даже пример в адрес более слабого участника - это ответственность. Можно говорить что угодно - но это так. И как к этой ответственности относиться - дело совести самого эксперта и/или руководителя.

Резюме простое - нет никаких однозначных "можно" или "нельзя". Уровень риска в конкретном препятствии определяется интегрально, суммированием по всем факторам. Надо считать его каждый раз, на каждом препятствии, при каждой чалке. И сравнивать посчитанный уровень со своей границей допустимости. Со своей! А главное, это не сложно - при некоторой тренировке эта операция сравнения происходит автоматически. Только не забывайте это делать...

Ну, а руководителям и экспертам при любых разговорах следует оценивать не свои факторы, а факторы собеседника. И стараться не говорить общими фразами, типа, "уровень воды маленький" или "порог средний". Для кого маленький, а для кого и не очень. Кому средний, а кому и выше крыши...

--
Граница допустимого риска - сокращённо ГДР. Надеюсь, легко западёт в память каждому :)
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments